kunnen deel van eicellen voor de punctie al verdwijnen?

[lady1903]

Hallo,
Heeft iemand een idee of er al eicellen voor de punctie kunnen verdwijnen (toch al een gedeeltelijke eisprong vroeger?). Bij de laatste controle zag men veel follikels aan de linkerkant, waarvan er toch verschillende vrij groot waren, en aan de andere kant waren er minder.
Bij de punctie had ik het gevoel dat ik die grote follikels niet allemaal meer zag op het scherm (of is het gewoon omdat het scherm daar kleiner is, waardoor ze er kleiner uitzien?), en uiteindelijk hebben ze maar 6 eicellen gevonden, waarvan slechts 3 bruikbaar.
Dus vroeg me toch af hoe het komt dat ze maar 3 bruikbare eicellen hadden, terwijl er toch een heel aantal méér grote follikels waren.

[SSSmokey]

Hallo lady,

Verdwijnen zullen ze niet, maar sowieso bevat niet elke follikel automatisch een eicel.
Daarna zijn zeker niet alle eitjes die ze oogsten bruikbaar. Nog niet goed ontwikkeld, genetisch probleempje of gewoon een slecht eitje.
Mijn vorige poging gaf 8 mooie follikels waaruit 6 eitjes kwamen. Ze hebben er 3 geprobeerd te bevruchten en 1 had dat overleefd.
Veel follikels wil dus niet altijd wat zeggen, maar het geeft uiteraard wel meer kansen.

[Lotje1981]

Soms laten ze een of 2 grote follikels gaan om meer kleinere nog een kans te geven te groeien (dat was deze punctie bij mij het geval)
Maar zowieso is dat allemaal goed berekend en bekeken. Uiteraard bevat niet elke follikel een eicel, en is elke eicel die ze vinden niet rijp genoeg.
Geen idee hoe het zit op het schermpje, ik kijk daar niet op. Maar kan best dat ze daar verder uitgezoomd zijn he

[Cathy Van den Broek]

Heyhey,

Ik heb het twee keer gehad: de ene keer zag men 4 follikels, allen groot en rijp. Bij de pick-up slechts 1 eicel gehaald. Bij de volgende poging zag men 6 follikels, allen rijp. Slechts 2 gehaald bij pick-up. Toen ik dit besprak met mijn gyn zei hij dat het enerzijds onmogelijk was dat er al een deel springen voor de pick-up, want als eentje springt, is alles weg. Anderzijds zei hij ook dat uit mijn bloedwaarde bleek dat ik zeker meer dan het gehaalde aantal eicellen moet hebben gehad. Dus neen, niet al de die andere follikels waren leeg. Ik vond dat men maar wat aanmodderde en ben van centrum veranderd. Toen ik dit daar voorlegde, om nadien niet weer hetzelfde voor te hebben, zei men dat een MOGELIJKE verklaring was dat ik die twee bewuste pogingen een kort IVF schema heb gehad, waarbij men soms ziet dat de eicellen er wel rijp uitzien, maar dit bij de pick-up niet zijn, waardoor ze niet loskomen en men ze dus niet kan oppikken. Ze zijn er wel, maar dus onbruikbaar. Dit tweede centrum heeft dit ook bewezen: ik kreeg een lang schema, en bij beide pogingen heeft men exact het aantal eicellen gehaald dat men zag op echo. Naar mijn gevoel klopt hun uitleg ook wel. Ik zeg er wel bij ik low-responder ben en nooit veel eicellen heb. Ik weet dat dit een verschil maakt...
Hopelijk ben je er iets mee!
Groetjes
Cathy

[Alice4wonder]

Hey,

onze allereerste ISCIpoging hadden wij 3 follikels. Eén grote en twee hele kleintjes. Aangezien mijn eicelreserve laag was, en men dus dacht dat dit aantal realistisch was na stimulatie, ging men toch over tot het plannen van de pick-up.
Bloedwaarden deden niets vermoeden, doch op moment van de pick-up zelf bleek die grote follikel 'verdwenen'. Onverklaarbaar, éénmaal om de 3 jaar kwam dat voor. En vaker bij mensen die al een bepaalde leeftijdsgrens voorbij waren. Maar dit is dus echt iets uitzonderlijks.
En inderdaad, zoals Cathy beschrijft, het schema dat ik nadien kreeg, was het lange schema. En toen had ik telkens een 5 tal follikels met meestal een 4 à 5 bruikbare eicellen.