Mag je doneren als je zelf nog geen kinderen hebt/wilt?

[Nell]

Hallo,

ik ben een jonge, gezonde en gelukkige vrouw van 29. Hoewel ik gek ben van(andermans) kinderen, wil ik er zelf(nog)niet aan beginnen. Mijn vriend en ik zijn heel hard gesteld op onze vrijheid, en een kind past momenteel niet in ons leven.

Toch vind ik het zonde van mijn eitjes,zeker als ik lees dat zoveel vrouwen net wél graag een kindje willen.

Ik ben me nu stilaan aan het informeren over eiceldonatie en ga binnenkort 'ns praten met iemand die sinds kort op zoek is naar een donor. Ik wil in elk geval alleen anoniem doneren, dat weet ik al zeker.

Mag je doneren als je zelf nog geen kids hebt? Ik zal uiteraard wel gescreend worden om te checken of alles in orde is, maar heeft iemand hier ervaring mee?

En houdt de behandeling ook een risico in? Stel dat ik binnen een paar jaar wel een kindje wil en dan blijkt dat ik zelf moeilijk zwanger kan raken... Of kan ik voor mezelf een eitje of twee "reserveren", just in case?

Alvast bedankt voor jullie reactie!

Lieve groeten,

Nell

[Amsterdammertje]

Hoi Nell,

Ik ga zelf donor worden. Ben 30 en heb 4 kinderen.
Het kan consequenties hebben voor je eigen vruchtbaarheid. Lang wachten trouwens nog meer. Na je 30e gaat het al snel achteruit met vruchtbaarheid. Dus als jullie echt een kinderwens hebben. Los nog van de extra risico's voor het kind.
Dit zijn de voorwaarden van donor:
1. Geen erfelijke (ernstige) ziekten. Het is per kliniek verschillend in hoeverre een erfelijke ziekte daadwerkelijk een reden is om een donor af te wijzen. Suikerziekte is erfelijk maar vaak goed mee te leven.
2. Leeftijd. Hoe jonger hoe beter. 29 is een heel goede leeftijd.
3. Screening via bloed op overdraagbare ziekten.

Risico's donor:
Overstimulatie: Om dit zoveel mogelijk te voorkomen wordt de donor meestal voorzichtig gestimuleerd.
Infecties: Bij 1 op de 500 ivf-behandelingen treedt een infectie op. Aangezien een infectie tot verminderde dan wel gehele onvruchtbaarheid zou kunnen leiden, dient de donor op de hoogte te zijn van dit risico. Dit is ook de reden dat klinieken de donor de voorwaarde te stellen een voltooid gezin te hebben of geen kinderwens in de toekomst.
Bron Freya

Als je googled op eiceldonatie donor. Zal je vrijwel alle info krijgen die je nodig zult hebben.

Anonieme donatie is trouwens voor het kind bewezen dat het niet goed is. Je ontneemt dan ook een kind het recht om tew weten waar haar of zijn genetisch materiaal vandaan komt.
Vandaar dat dat in Nederalnd ook verboden is. In belang van het kind.
Lees maar na.

En hoe zou jij het vinden als je er door een medisch iets of door omgeving achter zou komen dat je moeder niet je biologische moeder is terwijl dit nooit verteld is. Of ouders zijn eerlijk en je kan nooit ergens met je vragen terecht. Dit is ook iets om goed over na te denken.

Eicellen kunnen nog niet ingevroren worden. Zijn ze wel mee bezig in het AMC maar vooralsnog ontdooien ze niet goed. Dit doen ze ook alleen maar/ zullen ze gaan doen als het medische noodzaak is. Niet om kinderwensen nog langer uit te stellen.

[stefanie]

hey nell

wat amsterdammetje zegt kan ik niet ontkennen als het gaat over eiceldonatie
de risico's die eraan verbonden zijn is dan ook wel klein hoor.
maar wat ze schrijft over anonieme donatie moet ik persoonlijk toch wel afkeuren
we hebben ook een zoontje die ter wereld is gekomen door anonieme donatie,is hier in belgie in de meeste centra's van toepassing.
als je dat afkeurt dan mag er eigenlijk geen adoptie meer gebeuren en mogen er geen nieuwe samengestelde gezinnen meer gevormd worden want daar ben je dan ook niet de biologische moeder of vader??!!
je eigen eicel reserveren zal jammer genoeg niet gaan
maar de donor die voor ons ruildonatie heeft gedaan is nu ook terug 36 weken zwanger dus ja...

als je meer info wil over donatie kan je surfen naar mijn space
http://eicelgezocht.spaces.live.com/

alvast veel respect voor je dat je dit overweegt
liefs stefanie

[Amsterdammertje]

[Amsterdammertje]

Nieuwe posting want het typt voor geen meter als je langer typt.
Maar ik ben zeker niet tegen adoptie.
Ecd ook niet. Ik word donor.
Wat mij wel tegen de borst stuit is anonieme donatie. Dit terwijl bekend is dat het het kind kan schaden. Vooral als het ook nogeens geheim wordt gehouden. Maar is allemaal te lezen in de documentatie hier op de site, zie bovenstaande link. Dan kan je toch niet anders als het beste kiezen voor je kind.

Ik word absoluut geen donor om nog een kind erbij te krijgen. Zij worden, hopelijk, ouder van hun kind. Ik heb mijn kinderen, zij hopelijk binnenkort zwanger van hun kinderen.
Ik zal me ook absoluut niet met hun gaan bemoeien. Kan ook heel verwarrend voor het kind zijn. Maar als het ooit vragen krijgt of mij wil zien is dat mogelijk. Zo niet ook goed. Alleen wil ik niet dat het op voorhand voor het kind beslissen. Dit is iets wat het kind moet beslissen.
Dit heeft niets te maken met adoptie of samengestelde gezinnen.
Als je bewust de mogelijkheid tot kennismaking met biomoeder/vader weglaat ben je in mijn ogen in deze ook niet helemaal goedbezig. In welke gezinsvorm ook.

[stefanie]

amsterdammetje,

dus met andere woorden
wij hebben gekozen voor anonieme donatie
dus zijn we niet goed bezig in jouw ogen???
we denken dus alleen maar aan onzelf en niet aan de toekomst van het kind??
we zijn dus een slechtere vader en moeder dan mensen die kiezen voor een gekende donor??
dit is dus mijn besluit uit jouw tekst....

awel dan zijn er een HELE HOOP mensen niet GOED bezig.

[Amsterdammertje]

Lees de link van de verdwaalde ooievaar. Wetenschappelijk bewijs.
De ouders hebben een keuze, voor de kinderen wordt gekozen. Kinderen kunnen nooit achter hun biologische moeder komen. Dit wordt voor hen beslist terwijl bekend is dat dit niet goed is voor hen.
Tja aan jou hoe je het noemt.

Het gaat niet om de opvoeding. Wie weet zijn jullie wel de beste ouders die er zijn. En als je zoveel moeite moet doen voor een kind geloof ik niet dat je slechte ouders bent. Dan heb je zoveel moeder/vaderliefde in je. En een heel goede relatie.
Het gaat erom dat er bewust info voor het kind wordt achtergehouden. Evidente info. Terwijl bewezen is dat gekende donatie voor kinderen zoveel beter is.
Ik snap niet dat er na een duidelijk raport nog gekozen wordt voor ongekende donatie.

[Cinne]

@ Stephanie,

twijfel er aub niet aan dat jullie schitterende ouders zijn! DAT zijn jullie ZEKER!!! Jullie wonderke is niet alleen met zijn gat in de boter gevallen, het is geboren in een bakske vol met goud!

@ donoren,

Ik ben zelf al 2x anonieme donor geweest...ik wil geen gekende donatie doen, dit uit respect voor onze eigen kids! Mag er niet aan denken dat er hier plots een kindje aan de deur staat met de melding dat ik de biologische mama zou zijn van hem/haar!

Laat ons gewoon de kerk in het midden houden....respect voor ieders mening daarover...wie kiest voor gekende donatie heeft daar zijn redenen voor, hetzelfde voor anonieme donatie! Maar val aub niemand hierover aan....is voor de acceptoren al zwaar genoeg....

Veel liefs,

Cinne.

[madeliefje]

Lieve dames, ik wil toch even ook wat 'zeggen'.
Wij gaan voor gekende donatie maar we zijn er nog niet uit of we het later eventueel zullen zeggen tegen ons kind (als er een baby mag komen tenminste)
Hierdoor voel ik me zeer zeker NIET een persoon wat 'niet goed' bezig is.

Ik sluit me aan bij Cinne ... respecteer ieder zijn mening en keuze in het al dan niet gaan voor anonieme of gekende donatie ... elk van ons heeft zijn redenen hiervoor.

@ Stefanie : we zijn goed bezig en we gaan ervoor !!!!

Liefs xxx
madeliefje

[Amsterdammertje]

Lees de documentatie.
http://www.deverdwaaldeooievaar.be/verwerken-donatie/
Stel dat het uit komt bv door medische noodzaak/omgeving. Dat is niet goed voor je kind.
Eerlijkheid is heel belangrijk. Zeker voor je kind. Bedenk wat het met een kind doet als ouders hierover hebben gelogen al die tijd. Klinkt heel hard maar voor het kind vele malen harder.
Het is meer dat ouders bang zijn voor de relatie met hun kind. Maar niet eerlijk zijn kan het kind schaden.
Dit weten, is na te lezen in wetenschappelijke docu, en toch wellicht je kind niet de waarheid over afkomst vertellen. Dat is nogal wat.

De feiten zijn gebasseerd op wetenschappenlijk onderzoek na onder andere aanleiding van info van donor kinderen en ouders. En hun relatie en ontwikkeling nu.

Het lijkt er nu op dat vele eraan voorbij gaan dat het beste voor het kind is eerlijkheid en het kunnen achterhalen van roots.
Maar de angst dat het kind naar biomoeder gaat zoeken overheerst. Kind is hiervan de dupe.

[Amsterdammertje]

Ieder heeft zijn eigen beweegredenen. Maar het kind in deze hoort op de eerste plaats te staan. Zijn/haar gevoelens.
Als blijkt dat je kind de waarheid onthouden kan schaden vraag ik me af waarom iemand dat bewust doet?

http://www.deverdwaaldeooievaar.be/verwerken-donatie/

[madeliefje]

Beste amsterdammertje,

Je verdient ongetwijfeld een pluim dat je zelf als donor zal gaan helpen. En je zal zeker een goeie overeenkomst met jouw acceptor gesloten hebben. Hoe of wat, daar heeft niemand zaken mee.
Daarom lijkt het mij ook minder geschikt om hier op het forum daar zo onnodig over te discussieren.
Zoals je wel weet, moeten wij - acceptors - ook een gesprek bij de psychologe ondergaan over het al dan niet vertellen aan je kind later. Na dit gesprek bepaal je zelf als man en vrouw wat jullie keuze zal zijn.
Dit is voor ieder verschillend, daar heeft de buitenwereld, familie, ... niks mee te maken.
Laat staan hier een discussie erover uitlokken...

Dus ik zou zeggen ... laat het rusten, dit heeft weinig zin.
Ik wens je alsnog veel succes met jouw donatie !


Madeliefje

[Repelsteeltje]

Ik zag de discussie hier al een paar dagen geleden beginne, maar nu wil ook wel eens reageren. Ook al ben ik niet bezig met eiceldonatie, ik wel veel nagedacht over donatie als toekomstige ouder van een KIDkindje.

Toen wij moesten kiezen wat voor een donor hebben we ons zo goed mogelijk geïnformeerd. Er zijn drie opties: gekende donatie, anonieme donatie met info over de donor (uiterlijk, opleiding, talenten,...) of anonieme donatie zonder info over de donor.
Gekende donatie (met spermadonor) is maar op één plaats in België mogelijk en wordt zelfs daar afgeraden. Zou een ziekenhuis als Jette dat afraden als het wetenschappelijk bewezen is dat het beter voor het kind is?
In heel de procedure waar acceptorouders doormoeten staat het geluk van het kind altijd centraal en toch zijn al deze ziekenhuizen voorstander voor anonieme donatie! Lijkt mij dan toch een beetje kort door de bocht om te zeggen dat anonieme donatie slecht is voor een kind.
Er is een heel interessant leerrijk boek verschenen van Ken Daniels. Hij is een maatschappelijk werker uit Nieuw-Zeeland die veel gewerkt heeft met gezinnen die door KID zijn ontstaan. Er staan getuigenissen in van ouders en kinderen, van zowel gekende donatie als anonieme donatie. En ja, er zijn kinderen bij die via KID met een anonieme donor zijn verwekt en sommigen (dus zeker niet allemaal) zijn nieuwsgierig naar hun donor, maar geen van hen heeft er een trauma aan overgehouden! (meer info over het boek is te vinden op de website)

Buiten de keuze van het soort donatie is er nog de kwestie van het vertellen of niet tegen je kind. Dit staat onafhankelijk van de keuze anonieme/gekende donatie. Deze keuze moeten ouders zelf maken.

Momenteel kan niemand zeggen wat de beste beslissing is: anonieme/gekende donatie, openheid/geheimhouding. Het is zo'n complex gegeven dat er geen statements als 'dit is het beste en al de rest is slecht' kunnen gemaakt worden! Momenteel is er trouwens nog een studie bezig aan de KULeuven die onderzoek doet over een van deze aspecten, net omdat er zo weinig wetenschappelijke resultaten over bestaan (http://www.deverdwaaldeooievaar.be/news ... -onderzoek).

Aan alle donoren: bedankt om ons iets te willen geven dat voor zoveel mensen vanzelfsprekend is!
Aan alle acceptoren: kop op! Niemand zei ons dat het makkelijk zou zijn, maar we gaan dat allemaal heel goed doet met onze kindjes, ieder op zijn manier!

Liefs,

Repelsteeltje

[Lichtpuntje]

Aan Amsterdammertje:
Net zoals jij ben ik ook een donor.
Ik heb net een gekende donatie achter de rug.
Volgende keer is het anoniem (afhankelijk van de noden van mijn wenskoppel van de gekende donatie)

Ieder heeft zijn mening, al dan niet gebasseerd op een wetenschappelijk onderzoek of op gevoel.
Ik vind het spijtig dat er mensen zijn zo als jij, mensen die alleen hun manier van denken willen opleggen aan de rest van de wereld.
Mag ik je even toelichten dat een wetenschappelijk onderzoek geen sluitende waarheid is.
Net zoals er al veel tegenstrijdigheden zijn beweerd.
om maar een voorbeeld te geven (als we het dan toch over eitjes hebben)
kippeneieren: jarenlang hebben dokters en wetenschappers ons opgelegd dat we maar 1 ei per week mogen eten want volgens hun "wetenschappelijk" onderzoek zou dit slecht zijn voor de colesterol.
Nu beweren diezelfde dokters en wetenschappers dat een ei het gezondste is wat er bestaat, want een eitje zit vol met broodnodige voedingstoffen. Men mag er nu gemakkelijk elke dag 1 eten in combinatie met een gezonde voeding.

dit om je maar eens aan te tonen dat een wetenschappelijk onderzoek niet altijd sluitend is.

Ik hoop voor elke wensouder die al dan niet anonieme donatie doet, dat deze discusie nu mag stoppen.
jij het jouwe, de rest het zijne.
Je hebt nu vaak genoeg uw menig gegeven ...
De starter van dit topic heeft ook nooit aangegeven dat ze een discusie wil voeren over al dan niet anoniem doneren!
zij vroeg in eerste instantie raad over al dan niet doneren voor eigen kids.

bedankt om ons alle te respecteren en niet nodeloos nogmaals je uitleg over je wetenschappelijk onderzoek neer te pennen.

Aan al de rest: Jullie zijn allen heel goed bezig! Ga voor jou idee en opvatting!!!
groetjes

LP

[stefanie]

@nell
amai nooit gedacht dat je vraag zo zou uitlopen in een "meningsverschil".

heb zelfs een smsje gehad van mijn donor
die schreef
"ik ben het forum op de verdwaalde ooievaar blijven volgen en was helemaal van mijn melk met die reactie op anonieme donatie..jullie zijn gouden ouders"
moest me nog eens van het hart
en eerlijk gezegd kwam het bij mij ook wel kwetsend over.

als we de statistieken dan toch zo volgen en zouden kloppen awel meiden dan heb je "amper"3 pogingen nodig om zwanger te worden,want dat stond ook in de statistieken 7 jaar geleden toen we begonnen aan onze eerste icsi en er ondertss 8 nodig gehad hebben om zwanger te worden,maar ja dan ben jij net die 1 op zoveel duizenden dat pech heeft,tja ben dit al zoveel geweest,de uitzondering hahaha..


gewoon aan iedere en die met donatie of wat dan ook in de mmm bezig is twijfel niet aan het geen je doet
volg je hart je komt er wel
heel veel geluk in de mmm...

liefs stefanie