Grotere kans op ernstige afwijkingen bij ICSI kindjes?

[ikkekdm]

Hallo iedereen,

Weet er iemand of dat klopt dat er bij ICSI kindjes een grotere kans is op ernstige afwijkingen?
En zo ja, hoe dat komt?
Ik dacht dat ze bij ICSI juist al een sreen deden voor ze een embryo terugplaatsen? Dat ze alleen de beste gebruiken?

Thanx.

Groetjes

Katrien

[Hanne.lore]

Waar heb je gehoord dat er een grotere kans is op afwijkingen bij ICSI?

Op de site van het US Brussel staat dat de statistieken tot nu toe suggereren dat ICSI kindjes niet meer afwijkingen hebben dan andere kindjes:
"Bij kinderen die hun bestaan aan ICSI danken, komen afwijkingen maar even vaak, of beter: even zelden, voor als bij kinderen die geboren zijn na klassieke IVF."

Zie http://www.brusselsivf.be/default.aspx? ... AH&lang=NL


Embryo's screenen, bedoel je PGD (Pre-implantatie genetische screening)?
Dat doen ze enkel om welbepaalde zeer ernstige ziekten op te sporen en zo te vermijden dat embryo's met de ziekte teruggeplaatst worden.
Zie http://www.brusselsivf.be/default.aspx? ... AC&lang=NL

Hanne.lore

[pelkie]

Er is toch een percentje meer kans op afwijkingen hoor. Als je zwanger geraakt, raden ze ook in Jette aan om een vruchtwaterpunctie te doen. Wij hebben besloten het niet te doen wegens het risico bij die punctie.
Een eerste screening doen ze in ieder geval NIET bij ICSI, tenzij er aanwijzingen zijn dat jullie met genetische aanleg zitten, maar dat is eerder uitzondering.

[Hanne.lore]

Waar lees je dat, dat het een percent kans meer is?

Ik ben nieuwsgierig.

Hanne.lore

[Iris]

Mijn gyne in Jette zei toch ook dat er iets meer kans is bij ICSI-kindjes. Blijkbaar niet bij gewone IVF. Ze raden idd vanuit Jette aan van de onderzoeken te doen, maar wij hebben ze ook niet gedaan, wegens risico dat eraan verbonden was.

[Hanne.lore]

In GHB hebben ze ons niet aangeraden een vruchtwaterpunctie te doen, louter omdat we ICSI gedaan hadden.

Omdat er geen andere indicaties waren om het wel te doen, wilden we het risico dat aan een punctie verbonden is ook niet nemen.

De site van dit Nederlands IVF centrum geeft wat info:
http://www.ivf.nl/nageslacht.htm

Berichten dat deze of gene aandoening vaker voorkomt bij IVF kinderen moeten soms met een korrel zout genomen worden. Met statistiek kan je alles bewijzen. Lees het artikel.

Kijk, als je net die éne bent die na ICSI een kind krijgt met een afwijking, zal je je natuurlijk altijd afvragen of het aan de behandeling lag. Maar vrouwen die natuurlijk zwanger worden, en een kind met een afwijking krijgen, vragen zich ook af of ze iets mis gedaan hebben.

Maar de huidige gegevens tonen slechts een miniem verschil aan. Dus het is in mijn ogen allerminst een onverantwoord risico om ICSI te doen. Het is niet meer onverantwoord dan natuurlijk proberen.

Hanne.lore

[pelkie]

Het gaat puur om't feit dat't een zwemmertje is dat er door het labo is uitgepikt en dat zich dus niet heeft moeten bewijzen. De normale kans op afwijkingen is 1,4% en met ICSI wordt dat 2,4% of zo.

[ikkekdm]

Dank u voor de informatie allemaal!
We zullen moeten afwachten, hé, op 17 december hebben we de structurele echo en dan zal ik me eigenlijk pas 100% op mijn gemak voelen.
Met de nekplooimeting was alles ok en volgende week donderdag bloedprik voor de trippeltest.
Het was zo spannend om zwanger te geraken, maar zo blijft het in ieder geval toch allemaal nog spannend!!
Thanx!!
Groetjes
Katrien