De Verdwaalde Ooievaar

Hallo,

Wij zijn Nele en Ellen en sinds 3j een koppel. Ik (nele) heb endometriose graad 4 en wordt 29 september geopereerd.
Daarna gaan wij voor onderlinge eiceldonatie zodat we een kindje kunnen hebben dat we 'ons' kind kunnen noemen.
We zijn op gesprek geweest bij het UZ in jette en hier hebben we het advies gekregen om ICSI te starten vanaf dat het kan postoperatief. Ik ga de draagmama zijn.
Maar als ik lees over ICSI zijn er meer risico's aan verbonden: kleinere kindjes, het zwakke zaad dat normaal niet in aanmerking komt voor het ei door de natuur wordt er nu wel in geplaatst, afwijkingen bij de kindjes...
Is dat allemaal waar?? Waarom doen ze niet gewoon IVF dan bij ons?
Is het voor zo weinig mogelijk zaadcellen uit de bank te moeten halen?

Graag je mening, dank je

Hoi Nele,

Aangezien mijn partner niet vruchtbaar is, zijn wij ook gestart met behandelingen met donorzaad (ook in Jette).
In eerste instantie IUI (1 'rietje' per keer), na 6 keer zijn we overgestapt op ICSI.
IVF doen ze - bij mijn weten - niet met donorzaad.
De bedoeling van IVF & ICSI is om meerdere eitjes te oogsten, en die allemaal te bevruchten.
Bij IVF wil dit dan zeggen dat ze bij elk eitje een behoorlijk aantal zaadjes moeten zetten, zodat er zeker een zaadje bij dat eitje geraakt. Als je met donorzaad werkt, heb je met 1 rietje niet voldoende voor dit proces. Daarom kiezen ze uit dat ene rietje de 'beste' zaadjes en injecteren ze die zelf in de verschillende eitjes (= ICSI).
En de reden waarom ze maar 1 rietje per keer gebruiken is omdat donorzaad zeldzaam én duur is! Moest je persé IVF willen, zou je misschien kunnen voorstellen om zelf verschillende rietjes te bekostigen. Maar het is dan nog niet zeker dat het lukt natuurlijk... En ik weet echt niet of ze dat zouden doen...
Btw, onze zoon is geboren na ICSI, een grote perfect gezonde jongen

Groetjes!

Hallo allebei!

Ik ben vanwege endometriose ook gestart met icsi. Ook in het Jan Palfijn in Gent wordt daarvoor geopteerd wanneer er gewerkt wordt met ingevroren donorzaad. Dat zou namelijk minder sterk zijn, dus vandaar willen ze de natuur nog een extra handje helpen.

Over ICSI waren in het begin nog heel wat twijfels. Theoretisch gezien zou je inderdaad kunnen verwachten dat je een stukje natuurlijke selectie overslaat doordat de bevruchting niet plaatsvindt door het snelste zaadcelletje, maar wel door een zaadcelletje dat uitgekozen is door de laborant. Er was dus wat onzekerheid daarover. Schrik dat er daardoor meer afwijkingen zouden zijn e.d. Voor zover ik weet is daar echter nog helemaal geen evidentie voor gevonden. Icsi-kinderen lijken het goed te doen.
Of heb jij misschien bronnen gevonden die dat tegenspreken?

Nee, ik heb geen wetenschappelijke bronnen die dat tegenspreken. Maar als je op internet
icsi ingeeft dan krijg je soms de uitleg: er zijn meer risico's op kleinere geboortegewichten, groeiachterstand e.d.
maar dit zijn geen wetenschappelijke bewezen items. Gewoon ongerustheid dat op ons hangt....
[quote="Valaki"]

Nele, de kleine vergrote kans op vroeggeboorte is zowel bij ivf als bij icsi aanwezig. Maar dit percentage is echt niet hoog hoor. Qua afwijkingen en meerlingen is er eigenlijk niet meer risico dan natuurlijk. (meerling natuurlijk wel als je er 2 laat terugplaatsen)
Wat je bij ivf en icsi wel hebt is een verhoogde kans op miskraam.
Wat ons wel werd verteld is dat kinderen die geboren worden via icsi of ivf meer kans hebben om zelf vruchtbaarheidsproblemen te hebben, maar ergens is de logica er wel he. We geven ons genen door, dus als je zelf een vruchtbaarheidsprobleem heb is de kans er we dat je kindje die ook krijgt.