Hoeveel zaadcellen bij IUI?

[Lie_29]

Voor de statistieken of zo... Iedereen zit hier maar bezig over de eitjes, maar bij ons is het dus volledig aan het mannetje gelegen dat er nog steeds geen kindjes zijn.
Vandaar, uit pure nieuwsgierigheid:

Met hoeveel zaadcellen zijn degenen zwanger geraakt waarbij het ook aan de man gelegen was?
Ik word hier soms ongezond van het aantal zaadcellen bij sommigen Zo veel!

[Lie_29]

Enkel stilte... Dat belooft niet veel goeds

[snolleke]

Ik kan er niet precies op antwoorden, Lie!

Ik denk wel een stuk boven de 20 miljoen bij mijn ventje!

[snolleke]

Oeps, sorry!

De vraag niet goed gelezen! Ik ben voor alle duidelijkheid (nog) niet zwanger geraakt via iui.

[Loeki]

Oorverdovend, die stilte...

Je moet dus zwanger geraakt zijn na IUI waarbij het probleem bij het ventje lag. Hallo, anybody?

Bij ons ligt het probleem ook bij het ventje alhoewel ze daar nu niet meer zo zeker van zijn na de eerste IVF, maar ja, ik ben niet zwanger geraakt met IUI...

Kben aan het denken wie hier zwanger geraakt is met IUI...

Bokje (geen mannelijke factor)
Havanne (ook geen mannelijke factor denk ik)
Natheke (?)
?

Kijk anders es in de who's who?

[Lie_29]

Ik moet dus besluiten dat de meesten hier nièt zwanger worden via IUI, Loeki?

[Loeki]

Kweet het niet Lie. Ik ken er niet veel hier op het forum die zwanger worden met IUI. Maar er zijn ook meer IVFers dan IUIers denk ik. Misschien dat IUIers gewoon over het algemeen minder de neiging hebben om naar het forum te komen, kan ook hé. Kdenk niet dat je de slaagkansen van IUI mag toetsen aan hetgeen je hier leest op het forum, daarvoor is het aantal IUIers waar je genoeg van weet te klein.

Als je de algemene statistieken bekijkt, liggen de slaagkansen met IVF/ICSI hoger denk ik dan met IUI. Hoewel dat onderzoek dat Marb hier eens gepost heeft wel sprak van een slaagkans van 70%, maar dat was voor IUI bij een milde vorm van behandelde endometriose. Kheb ook speciaal dat artikel doorgelezen op zoek naar de mannelijke factor, en in dat onderzoek stond speciaal vermeld dat de koppels met een mannelijke oorzaak niet mee mochten doen aan die studie.

Je hebt er niks aan meid, aan die stomme statistieken. Er zijn zoveel verschillende oorzaken en die statistieken gooien toch maar alles op een hoop. Mij hadden ze een kans gegeven van 40% met drie IUI cycli, maar ik heb vaak genoeg op internet slechtere statistieken gelezen. Op den duur zag ik overal statistieken en eerlijk gezegd, ik ben er nooit veel wijzer uit geworden, in die zin dat de statistieken nogal uiteenlopend zijn en er te weinig wordt vermeld welk probleem wordt behandeld.

Gewoon maar hopen dat het voor jou wel lukt, das uiteindelijk al wat je kan doen...

Of om het cru te stellen, stel dat ze specifiek voor jou de kans zouden kunnen berekenen, maakt het dan uit of je 10% kans of 30% kans zou hebben? Zou je 't niet zowiezo proberen?

[wat is er mis?]

Lie,

Ik ben dus effectief zwanger geworden via IUI, maar zoals Loeki al aangaf met de zaadjes van mijn ventje was er niets mis. Het was altijd super goed. De oorzaak lag bij mij.

Maar in Jette hebben ze wel een statistiek over slaagkans bij IUI, met verminderde zaadkwaliteit. Op deze grafiek zie je dat: http://www.brusselsivf.be/user_docs/Grafiek_04.gif . Het is de donkere curve waar je moet naar kijken. Andrologisch staat voor verminderde zaadkwaliteit.

Maar wat Loeki zegt is ook waar. Wat ben je met de cijfertjes. Stel dat je 50% kans hebt, ja dan heb je één kans op twee. Maar wat ben je daar mee als jij nu in de slecht kant valt. Dat is ook zo als de kans 80% wordt hé, wat ben je met zo een hoog percentage als je toch uiteindelijk belandt in die 20%. Het zal nooit 100% worden, jammer genoeg. Zelfs niet bij IVF/ICSI, waar de kansen idd veel hoger liggen. Maar 100% wordt het nergens.
Jij belandt wel in één van die statistieken, maar voor jou is enkel het resultaat dat telt, niet in welk vakje je terecht komt. Ik duim dat jij de statistieken van succes met IUI mag optrekken.

Liefs,

Bokje

[loreke]

Hoi Lie,
Wij zijn zelf ook bezig met IUI maar aangezien het ook bij ons een beetje aan het ventje ligt (zijn leger is niet groot genoeg maar wel actief genoeg ) maar ook owv mijn eigen endometriose hebben ze ons nu doorgestuurd voor ivf.
Maar tijdens onze wachttijd gaan we nog pogingen met iui ondernemen.
Het moest toch eens lukken hé
Mijn gyne. vertelde mij dat een 5 miljoen zaadcellen de minimum grens is voor iui maar welke minimum percentage van beweeglijkheid was niet echt duidelijk
anderzijds is het ook zo dat blijkbaar de vorm van het zaad ook belangrijk is maar hier kan ik ook niet meer over vertellen.
Via je dokter kan je wel eens bevragen naar de waarden zodat je dan aan hem nog vragen kan stellen want ja inderdaad artsen houden er niet altijd rekening mee om je veel te vertellen maar wij hebben dit met haar besproken en dan wordt het meestal toch veel helderder.
Hopelijk wordt je een beetje wijzer hiervan maar ik zou vooral proberen het positieve te benaderen en te denken dat er uiteindelijk maar 1 zaadcel in dat eitje dient te geraken!!

groetjes

[Loeki]

De artsen kunnen ook alleen maar werken met gemiddelde statistieken. Zij leren de slaagkansen ook maar uit ervaring en uit studies, het is geen theorie hé (zou wel tof zijn, een rekensommetje, parameters invullen en je kans komt eruit). Soms krijg je het daar inderdaad van op je heupen.

Bij ons ist puur morfologie, en bij IVF bepàlen ze het nog niet eens. Moeten ze mij eens uitleggen hoe ze onze kans kunnen bepalen dan. Dat gaat toch niet. Dus volgens de statistieken zullen wij evenveel kans hebben als een koppel waarbij alles normaal is bevonden, ook al is er bij ons een probleem met de morfologie. Ze weten zelfs niet of dat probleem echt een probleem is...

Kortom, op hoop van zegen maar.

[marb]

Wij zijn (nog) niet zwanger, en mijn zaad is "topkwaliteit" (dixit gyn), dus ik ben geen eraringsdeskundige.
Maar hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_insemination
lees je toch een en ander dat verhelderend kan zijn.